Колишній віцепрем’єрці з питань європейської інтеграції та експосолці України у США Ользі Стефанішиній повідомили про нову підозру. За версією слідства, справа стосується можливого незаконного збагачення та недостовірних даних у деклараціях. Як повідомляє Преса України, 6 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд визначив для експосадовиці заставу в розмірі 6 мільйонів гривень.
Інформація про те, що НАБУ і САП вручили підозру Стефанішиній, з’явилася 5 серпня. У САП заявили, що провадження охоплює три епізоди: один стосується ймовірного незаконного збагачення, а ще два — можливого недостовірного декларування майна. За кілька днів до цього, 3 серпня, Стефанішину звільнили з посади посолки України у США.
У чому НАБУ і САП підозрюють Ольгу Стефанішину
Відповідаючи на запитання, у чому підозрюють Стефанішину, прокурор САП Віталій Рибалкін заявив про активи загальною вартістю близько 13,9 мільйона гривень. На думку слідства, офіційні доходи, заощадження та інші законні надходження експосадовиці не покривали відповідних витрат. Йдеться про період, протягом якого Стефанішина отримувала зарплату, відшкодування за відрядження та аліменти, але, за твердженням прокурора, не продавала майно й не брала позик.
Серед обставин, які перевіряють детективи, названо:
- придбання двох квартир у київському ЖК «Файна Таун» через близьку подругу;
- оплату ремонту квартир готівкою;
- користування автомобілем Mercedes, оформленим на іншу особу;
- оренду квартири на вулиці Ярославів Вал;
- користування житлом батьків у ЖК «Львівська площа»;
- витрати на авіаквитки та лікування матері, які аналізує слідство.
За даними сторони обвинувачення, дві квартири були придбані влітку 2024 року. Прокурор також заявляв, що автомобіль Mercedes вартістю 43,5 тисячі доларів використовувався Стефанішиною, хоча відповідні відомості не були внесені до декларацій за 2024 та 2025 роки.
Підозра ще не доводить вини людини, а озвучені слідством обставини мають бути перевірені під час подальшого розгляду справи.
Що відомо про квартири, автомобіль і декларації
Ключовим епізодом у справі про незаконне збагачення Стефанішиної стали дві квартири у ЖК «Файна Таун». Прокуратура вважає, що нерухомість могла бути придбана подругою експосадовиці за її дорученням, а фактично розпоряджатися квартирами могла сама Стефанішина. На підтвердження своєї версії сторона обвинувачення посилається на листування, фінансові документи та інші матеріали провадження.
Ще один епізод стосується орендованої квартири на Ярославовому Валу. За версією прокурора, оренда коштувала близько 1300 доларів на місяць та оплачувалася готівкою. Також слідство перевіряє обставини користування квартирою матері Стефанішиної та автомобілем Mercedes.
«Мені не було й немає чого приховувати», — заявила Ольга Стефанішина, коментуючи процесуальні дії.
Схожі резонансні процесуальні рішення антикорупційного суду раніше розглядалися у матеріалі про те, як ВАКС обрав запобіжні заходи суддям Верховного Суду. У таких провадженнях застава та покладені обов’язки використовуються для забезпечення належної поведінки підозрюваного під час слідства, але не означають визнання вини.
Яку позицію зайняли адвокати Стефанішиної
Захист заперечує висновки детективів і прокуратури. Адвокати заявили, що слідство нібито об’єднало різні витрати в один епізод та штучно збільшило суму можливого незаконного збагачення. За їхньою версією, подруга Стефанішиної мала власні легальні доходи та могла самостійно придбати квартири.
Представники захисту також наполягають, що перегляд будинків або спілкування з рієлторами не доводить факту купівлі нерухомості. Вони стверджують, що батьки Стефанішиної мали власні накопичення, а частина висновків прокуратури базується на фрагментах приватного листування.
Захист заявив, що підозру в незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні вважає «необґрунтованою».
Сама Стефанішина наголосила, що поважає право правоохоронних органів перевіряти різні версії. Водночас вона вважає достатніми пояснення, які надали її адвокати, та заявляє про готовність надалі представляти матеріали на підтвердження своєї позиції.
Що вирішив ВАКС у справі Стефанішиної
Під час засідання сторона обвинувачення спочатку публічно називала заставу в розмірі 13,1 мільйона гривень. Водночас безпосередньо у суді прокурор просив визначити 15 мільйонів 312 тисяч гривень. Захист заявляв, що така сума є надмірною та не відповідає реальному фінансовому становищу підозрюваної.
Остаточне рішення ВАКС щодо Стефанішиної було оголошене вранці 6 серпня. Суд частково задовольнив клопотання прокуратури та встановив заставу, суттєво меншу за запитувану суму.
| Пункт | Що вирішив або встановив суд |
|---|---|
| Запобіжний захід | Застава |
| Розмір застави | 6 млн грн |
| Вимога за викликами | Прибувати до детективів, прокурорів і суду |
| Місце проживання | Повідомляти про його зміну |
| Спілкування | Не контактувати з визначеними свідками |
| Окреме обмеження | Не спілкуватися з подругою Тетяною Мазуренко та низкою колишніх підлеглих |
Таким чином, застава для Стефанішиної становить 6 мільйонів гривень. Крім фінансового зобов’язання, суд заборонив їй спілкуватися з людьми, які можуть бути свідками або фігурувати у матеріалах провадження.
Що відбуватиметься у справі далі
Після обрання запобіжного заходу детективи НАБУ та прокурори САП можуть продовжувати збирати й аналізувати докази. Сторони також мають право оскаржувати процесуальні рішення у передбаченому законом порядку. Повний розгляд доказів відбудеться на наступних етапах кримінального провадження.
Сума застави та процесуальні обмеження показують лише оцінку ризиків на стадії слідства, а не остаточну правову оцінку дій експосадовиці.
Раніше на сайті також розповідали про обшуки НАБУ в офісі «Батьківщини» та підозру Юлії Тимошенко. Остаточну відповідь щодо винуватості Стефанішиної може дати лише суд після дослідження матеріалів справи.
Читайте також: хто такий Сергій Дейнеко та чому НАБУ вручило йому підозру.