Вищий антикорупційний суд 21 травня 2026 року обрав запобіжні заходи двом суддям Верховного Суду у справі, яка стосується масштабної корупції в судовій системі. Йдеться про заставу в розмірі 2,5 млн грн та 2 млн грн, яку підозрювані мають внести або забезпечити її внесення заставодавцем протягом п’яти днів, повідомляє Преса України.
За даними ВАКС, цим особам повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України. У матеріалах справи фігурує корупція у Верховному Суді, пов’язана з імовірним отриманням неправомірної вигоди за ухвалення потрібного рішення. Важливо, що на цьому етапі йдеться саме про підозру, а не про доведену вину, оскільки остаточну правову оцінку може дати лише судовий вирок.
Які запобіжні заходи обрав ВАКС
Слідчий суддя ВАКС застосував до двох фігурантів справи заставу, а також поклав на них процесуальні обов’язки. Серед них — прибувати за викликом до слідчого, детектива, прокурора чи суду, не залишати Київ і Київську область без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з визначеними особами та здати паспорти для виїзду за кордон. Такий формат рішення означає, що суд не обрав тримання під вартою, але встановив фінансові та поведінкові обмеження.
Строк дії покладених обов’язків визначено до 21 липня 2026 року включно.
Хто фігурує у матеріалах справи
Антикорупційні органи у своїх офіційних повідомленнях не називали імена двох суддів, яким ВАКС обрав запобіжні заходи. Водночас українські медіа з посиланням на власні дані повідомляють, що йдеться про суддів Ірину Григор’єву та Ігоря Желєзного.
Також у ширшому контексті нових підозр згадувалися троє чинних суддів Верховного Суду та один суддя у відставці. За версією слідства, вони могли отримати неправомірну вигоду під час розгляду справи у Великій Палаті Верховного Суду.
Ця справа важлива не лише через суми застави, а й через рівень судової інституції, у межах якої слідство перевіряє можливу корупційну схему.
Звідки почалася ця корупційна історія
За даними НАБУ і САП, справа пов’язана зі спором навколо 40,19% акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату. Слідство вважає, що бізнесмен, власник групи «Фінанси і кредит», міг передати 2,7 млн доларів через посередника адвокату, якого у матеріалах називають членом так званого бек-офісу Верховного Суду. Ці кошти, за версією правоохоронців, мали бути передані колишньому голові та суддям Верховного Суду для ухвалення рішення на користь бізнесмена.
У травні 2023 року голову Верховного Суду та адвоката викрили під час отримання другого траншу у 450 тис. доларів. Саме тому пошуковий запит справа Князєва залишається центральним для розуміння ширшого контексту нинішніх рішень ВАКС.
Головні деталі рішення ВАКС
| Пункт справи | Що відомо |
|---|---|
| Дата рішення | 21 травня 2026 року |
| Суд | Вищий антикорупційний суд |
| Запобіжний захід | Застава |
| Розмір застави | 2,5 млн грн та 2 млн грн |
| Правова кваліфікація | ч. 4 ст. 368 КК України |
| Строк обов’язків | До 21 липня 2026 року |
| Контекст | Справа про ймовірну неправомірну вигоду у Верховному Суді |
Що мають виконувати підозрювані
Рішення ВАКС передбачає не лише фінансову заставу, а й низку процесуальних обмежень. Вони потрібні для того, щоб підозрювані залишалися доступними для слідства та суду, не впливали на інших учасників провадження і не створювали ризиків для розслідування. У практичному сенсі застава суддям Верховного Суду є запобіжником, який поєднує грошову відповідальність і контроль за поведінкою фігурантів.
Важливо розуміти, що невиконання таких обов’язків може мати процесуальні наслідки. Серед основних вимог ВАКС назвав такі:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, детектива, прокурора чи суду;
- не виїжджати за межі Києва та Київської області без дозволу;
- повідомляти про зміну місця проживання;
- не спілкуватися з особами, визначеними в ухвалі;
- здати паспорти для виїзду за кордон та інші документи для перетину кордону.
Чому справа має суспільне значення
Справи, які стосуються суддів найвищої судової інстанції, завжди мають особливий суспільний резонанс. Верховний Суд формує практику для всієї судової системи, тому підозри в корупції на такому рівні напряму впливають на довіру до правосуддя. Водночас юридично коректно говорити саме про підозру та позицію слідства, а не про встановлений факт вини.
НАБУ окремо наголошує, що особа вважається невинуватою, доки її вину не доведено в законному порядку і не встановлено обвинувальним вироком суду. На цьому етапі НАБУ і САП продовжують слідчі дії, а ВАКС контролює процесуальні рішення у справі.
Що буде далі у провадженні
Подальший розвиток справи залежатиме від того, чи будуть внесені застави, чи оскаржуватимуть сторони рішення ВАКС і які докази представить обвинувачення в межах провадження. САП повідомляла, що питання про оскарження запобіжного заходу вирішуватиметься після ознайомлення з повним текстом рішень.
Для суспільства ця справа залишатиметься маркером того, наскільки ефективно працює антикорупційна інфраструктура у випадках, де фігурують представники найвищої судової ланки.
Для самих підозрюваних ключовим стане дотримання покладених судом обов’язків і подальша лінія захисту. Остаточну відповідь на питання про винуватість або невинуватість дасть лише суд після розгляду доказів.
Читайте також: Що таке НАЗК: чим займається орган, хто його голова та які завдання виконує