Дискусія навколо майбутнього Олександра Сирського стала одним із головних політичних і військових сюжетів липня 2026 року. Після звільнення Михайла Федорова з посади міністра оборони в українських містах почалися акції, учасники яких вимагали не лише повернення колишнього очільника відомства, а й зміни керівництва ЗСУ.
Як зазначає Преса України, ситуація вийшла далеко за межі персонального конфлікту двох посадовців. Тепер відставка Сирського обговорюється у військовому середовищі, парламенті та суспільстві, хоча офіційного рішення Володимира Зеленського поки немає.
Ключове питання полягає не лише в тому, чи залишиться Сирський на посаді, а й у тому, хто зможе перебрати управління військами без ризику для фронту.
Хто публічно підтримав Олександра Сирського
Одним із перших на захист головнокомандувача виступив командувач Військово-морських сил Олексій Неїжпапа. Він заявив, що оцінювати роботу керівника ЗСУ має президент як Верховний головнокомандувач, а публічне підбурювання людей під час війни може посилювати внутрішній розкол.
Позицію Неїжпапи підтримав командувач Десантно-штурмових військ Олег Апостол. Він наголосив, що військова вертикаль тримається на дисципліні, підпорядкуванні та персональній відповідальності командирів, тому безпідставні звинувачення проти вищого командування назвав неприпустимими.
«Там, де закінчується дисципліна, починається хаос, який завжди працює на ворога», — заявив Олег Апостол.
До заяв на підтримку Сирського приєднався командувач ракетних військ і артилерії Андрій Маліновський. Він підкреслив, що під час війни єдність управління важливіша за особисті амбіції, політичні симпатії або боротьбу за вплив.
Отже, відповідь на запит хто підтримав Сирського наразі охоплює щонайменше трьох високопоставлених командувачів:
- командувача ВМС Олексія Неїжпапу;
- командувача ДШВ Олега Апостола;
- командувача ракетних військ і артилерії Андрія Маліновського.
Хто виступив за зміну головнокомандувача
Головним публічним критиком Сирського став Михайло Федоров. Після звільнення з Міноборони він заявив про серйозні розбіжності з головнокомандувачем щодо технологічного розвитку армії, використання дронів, автоматизації управління та реформування військової системи.
Федоров визнав внесок Сирського в оборону Києва й операції 2022 року, однак наголосив, що характер війни змінився. На його переконання, Україна потребує оновлення вищого військового керівництва, щоб активніше застосовувати асиметричні та технологічні рішення.
«Якщо ми хочемо перемагати ворога асиметрично і з мінімальними втратами, потрібно змінити головнокомандувача та начальника Генерального штабу», — таку позицію озвучив Михайло Федоров.
До вимог долучилися учасники протестів у Києві та інших містах. Одним з організаторів акцій став ветеран Дмитро Козятинський, який назвав звільнення Сирського та повернення Федорова основними вимогами протестного руху.
Підтримка звільнення пролунала і в парламенті. Народний депутат Ярослав Железняк повідомив про підготовку депутатського запиту до президента з пропозицією розглянути заміну головнокомандувача та запровадити регулярне звітування військового керівництва перед профільним комітетом Верховної Ради.
Таким чином, запит хто виступив за звільнення Сирського стосується кількох різних груп: колишнього міністра оборони, частини військових і ветеранів, учасників акцій та окремих народних депутатів.
Позиції сторін щодо майбутнього головкома
| Сторона | Представники | Основна позиція |
|---|---|---|
| Командування ВМС | Олексій Неїжпапа | Оцінювати Сирського має президент, а не учасники політичної дискусії |
| Командування ДШВ | Олег Апостол | Публічні нападки послаблюють дисципліну та єдність армії |
| Ракетні війська й артилерія | Андрій Маліновський | У воюючій державі стабільність командування важливіша за особисті конфлікти |
| Колишнє керівництво Міноборони | Михайло Федоров | Армії потрібні технологічні зміни та оновлення військового керівництва |
| Учасники протестів | Дмитро Козятинський та активісти | Вимагають звільнення Сирського і повернення Федорова |
| Частина депутатів | Ярослав Железняк та ініціатори запиту | Пропонують президенту розглянути зміну головкома |
Протистояння фактично відображає дві моделі управління: збереження жорсткої військової вертикалі або прискорення технологічної перебудови ЗСУ.
Чи справді Зеленський планує звільнити Сирського
Financial Times повідомила, що Володимир Зеленський розглядає можливу заміну Сирського та проводить консультації з військовими командирами. За даними видання, президент готовий до кадрового рішення лише за умови, що буде знайдено кандидата, здатного забезпечити безперервне управління військами та стабільну оборону вздовж фронту.
Упродовж 18–19 липня Зеленський зустрічався з Михайлом Драпатим, Володимиром Горбатюком та Олегом Апостолом. Офіційно ці переговори стосувалися ситуації на фронті, потреб корпусів і бригад, постачання, протиповітряної оборони та виробництва безпілотників.
Водночас в Офісі президента заперечили, що Зеленський остаточно став на бік Сирського у його конфлікті з Федоровим. Радник президента Дмитро Литвин зазначив, що ситуація може виглядати саме так лише ззовні, але рішення глави держави не варто трактувати як безумовну підтримку головкома.
Докладніше про кадрові зміни у секторі оборони можна прочитати в матеріалі про те, що відомо про Євгенія Хмару. Раніше також розглядалася кандидатура Ігоря Клименка на посаду керівника Міноборони.
Як юридично може відбутися відставка
Законодавчих перешкод для звільнення головнокомандувача немає. Конституція надає президенту право призначати та звільняти вище командування Збройних сил, а Закон «Про національну безпеку України» прямо передбачає, що головнокомандувач ЗСУ звільняється з посади президентом.
Голосування Верховної Ради для цього не потрібне. Депутатський запит може посилити політичний тиск або спонукати президента публічно пояснити позицію, але він не зобов’язує Зеленського автоматично звільняти Сирського.
Новий головнокомандувач призначається президентом за поданням міністра оборони. Саме тому рішення має включати не лише звільнення чинного керівника, а й попереднє погодження наступника, оцінку його досвіду та підготовку передачі управління.
Коли Зеленський може ухвалити рішення
Точної дати Банкова не називала. Станом на 20 липня 2026 року на офіційному сайті президента немає указу про звільнення Сирського, тому повідомлення про вже ухвалене рішення не відповідають офіційній інформації.
Найімовірніше, коли Зеленський ухвалить рішення, залежатиме від результатів консультацій із командувачами, ситуації на фронті та наявності погодженого кандидата. Без підготовленої заміни президент може залишити Сирського на посаді навіть за високого суспільного тиску.
Важливо й те, що джерела медіа давали суперечливу інформацію. 17 липня співрозмовники в Міністерстві оборони стверджували, що звільнення не обговорюється, але вже 18 липня з’явилися повідомлення про консультації Зеленського з потенційними кандидатами.
Отже, історія Зеленський і Сирський поки залишається відкритою. Офіційним підтвердженням відставки може бути лише відповідний президентський указ, а не заяви політиків, анонімних джерел чи учасників протестів.
Вам варто також прочитати: Залужний відповів Зеленському, чи піде у президенти: що відомо про можливі вибори в Україні.