Народний депутат Сергій Пашинський зізнався, що хоче упередженого слідства у кримінальній справі, по якій «проходить». Відео з’явилось на одному із українських телеканалів, а от самі слова про слідство – вирізали «народні умільці» та розповсюдили у соціальних мережах.
Новину передає «Преса України».
Слова Пашинського за лічені години облетіли мережу. Активні користувачі мережі вже назвали його ледь не єдиним депутатом «який каже правду».
«Ще раз хочу підкреслити, я найбільше зацікавлений в тому, щоб слідство було проведено не об’єктивно і упереджено, і своїми діями, а не тільки словами, я це, по-моєму, усім підтвердив», – заявив Пашинський.
У цьому ж виступі Пашинський заявив, що напередодні він особисто звернувся до ГПУ з проханням оприлюднити одночасний допит його з В’ячеславом Хімікусом
Поки ж Пашинський «розважав публіку», стало відомо про загрозу життю В’ячеславу Хімікусу. Принаймні у МВС заявили, що Хімікусу планують надати державну охорону.
«Хімікусу необхідно терміново надати державну охорону, як учаснику кримінального судочинства у резонансній справі за участю народного депутата Сергія Пашинського. Життя В’ячеслава Химикуса, може бути під загрозою через те, що він може стати розмінною монетою в ігрищах російських спецслужби і «втікачів» з оточення Януковича, які зараз роблять вигляд, що захищають його інтереси», – пояснив радник очільника МВС, народний депутат Антон Геращенко.
Геращенко також заявив, що вже звернувся до Генерального Прокурора Юрія Луценка з вимогою прийняти рішення про подання В’ячеславу Химикусу державної охорони.
Пропонуємо вашій увазі повне відео виступу Пашинського:
Нагадаємо, 31 грудня 2016 року в одному з населених пунктів Васильківського району між В’ячеславом Хімікусом і Сергієм Пашинським трапився конфлікт, під час якого нардеп вистрілив в ногу опонента з пістолета, подрібнивши йому кістку стегна. Пізніше Пашинський заявив, що таким чином захищався, адже Хімікус нібто нападав на нього. Хімікус натомість стверджував, що спочатку побачив спрямований на нього пістолет і побув погрози, отож захищаючи себе вдарив пляшкою нардепа. Потім з’ясувалося, що характер рани вказує на здійснення пострілу в положенні стоячи, а не лежачи. Через деякий час нардеп змінив свідчення, сказавши, що все-таки стояв, а не лежав.
[articles_related]