Site icon Пресса Украины

Блогосфера о запрете трансляции «Дождя»: «…жаль канал, но есть протухающий продукт нам не надо…»

Одной из самых обсуждаемых в Сети тем последнего дня стало решение Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания по российскому телеканалу «Дождь». Совет запретил транслировать его на территории страны, соответсвующий документ будет официально издан 16 января.

«Пресса Украины» предлагает своим читателям ознакомиться с мнением «обитателей блогосферы» об этом событии.

 

Александр Тверской, российский журналист:

В Украине запретили канал «Дождь» за непризнание целостности и суверенитета Украины и многочисленные нарушения украинского законодательства. Считаю, что совершенно справедливо. Идёт война, часть территории сопредельного государства находится в оккупации. В таких условиях любое СМИ в РФ, которое не противодействует пропаганде, а в частности, зачем-то показывает карты РФ, где Крым — часть РФ, посещает оккупированные территории с нарушением украинского законодательства и так далее — автоматически становится провластным и сопереживающим преступному режиму. Впрочем, украинский зритель в связи с запретом на вещание «Дождя» потеряет немного — это уже лично моё мнение.

Николай Княжицкий, журналист, глава редакционного совета телеканала ТВі:

Оскільки мене втомили запитання про те,чи працюватимуть на Еспресо Кисельов, Ганапольський і Семенов, змушений дати пояснення. Так. Ці ведучі вестимуть на Еспресо програму про гуцульську культуру «Згарда на підоймі» для чого зараз активно вивчають гуцульський діалект української. Також вони вчитимуть колектив Еспресо української на спеціальних курсах і демонструватимуть щовечора «український погляд на світ». Спонсор програми Arsen Avakov . Не вірите- спитайте у Ківи. Так повідомляють джерела. Перший ефір- 1-го квітня)))

Алексей Заводюк, журналист:

Запретили телеканал, который никто не смотрел. Надо закрывать Интер и прочие рассадники рашизма в Украине, а закрытие Дождя дешевая имитация борьбы с кремлевской пропагандой

Мустафа Найем, журналист и народный депутат от партии «Блок Петра Порошенко»:

Два тезиса по поводу отключения Телеканал Дождь.

ПЕРВЫЙ. Мне искренне жаль, что Дождь в Украине отключили. В то же время я не понимаю тех, кто готов оправдать исправление карты, потому что этого требует Конституция Российской Федерации, но не готов принять отключение канала из-за нарушения Конституции Украины.

К чему это морализаторство? По-моему, все очень просто. Я — гражданин своей страны. У нас тут, в Киеве наша Конституция и законы. По этой Конституции и законам, Крым — украинский, а Россия — страна-агрессор, оккупировавшая нашу территорию. А любой, кто это отрицает, нарушает закон и, очевидно, должен быть ограничен в своих действиях на нашей территории.

Любые возмущения по этому поводу говорят лишь о том, что не все наши коллеги и друзья по ту сторону границы готовы одинаково принимать, понимать и уважать Конституцию законы Украины на ее территории.

ВТОРОЙ. Для меня До///дь никогда не был и не будет тем же, что и Россия-1, Russia Today или, к примеру, телеканал Звезда.

Дождь работает на свою аудиторию, Россия-1 — на своего зрителя в Кремле. Дождь рассказывает о псковских десантниках, а Звезда — хоронит их без имени и званий. Дождь выживает, в Russia Today — единственным телеканал на планете, бесплатно транслирующий свой продукт во всех сетях и гостиницах ЕС и США. Наталья Синдеева никогда не была, не есть и не будет Константином Эрнстом, Тихон Дзядко — Дмитрием Киселёвым, Тимур Олевский — Володей Соловьевым, а Михаил Зыгарь — Маргаритой Симоньян.

Я знаю, что их отличает, и эти отличия ставят этих людей и СМИ по разные грани добра и зла. И мне правда жаль, что канал вынужден покинуть украинский эфир, хотя и понимаю, что интернет творит чудеса, и кому надо, тот найдёт.

Но подчеркну ещё раз: решение об отключении До///дя — не о морали, не о цензуре, не об этике или культуре, а о Конституции и законах на территории вещания.

Марк Фейгин, российский адвокат и политик:

Как я понял, причина отключения телекомпании «Дождь» в Украине в соблюдении ею законодательства России в отношении статуса Крыма, как части территории РФ. Ну, так в Крыму и вещайте. Зачем в Украину-то лезть?

P.S. Слава Богу, мои усилия в Украине по разъяснению симуляции «независимых СМИ» в РФ не прошли даром.

P.S.S. К слову сказать, так называемые независимые российские СМИ, чихать хотели на судьбу украинских политзаключённых.

Айдер Муждабаев, российский журналист, эмигрировавший в Украину:

Крым — Украина. По закону, по совести и по чести. С иным «мнением» вас не ждут в Украине: ни лично, ни по кабелю, ни в эфире, никак. #Дождь

Пост на странице Varlamov:

«Дождь» – канал, который никто не смотрит, но все любят

По поводу телеканала «Дождь». Я, если честно, не знаю людей, которые смотрели бы этот телеканал. При этом большинство моих знакомых придерживаются оппозиционных взглядов. Но я не помню, чтобы приходил к кому-то домой, а там «Дождь» работал. Или кто-то кинул бы мне на «Дождь» ссылку. Да и сам я никогда его не смотрю, хотя у меня есть подписка. За последние 3 года я смотрел, может быть, несколько их роликов, сейчас даже не вспомню, каких. При этом я очень тепло отношусь к коллективу «Дождя», знаю лично многих журналистов оттуда и очень их люблю. Но продукт, который они делают, я переваривать не могу. Он неперевариваемый: скучно, предсказуемо, однообразно.

Дмитрий Чекалкин, артист и шоумен:

Нацсовет Украины по ТВ запретил вещание телеканала «Дождь» 

«Телеканал «Дождь» исключён из перечня из–за трансляции в его эфире запрещённой украинским законодательством рекламы (закон запрещает размещение рекламы в эфире российских телеканалов, ретранслирующихся на Украине), а также из–за трансляции информации, посягающей на территориальную целостность Украины («Дождь» изображает Крым как территорию Российской Федерации). 

Все российские СМИ перепечатали эту новость, и даже Мария Захарова пригрозила обратиться в ОБСЕ.

— В этой связи считаю адекватным ответом немедленно возобновить вещание «Дождя» спутниковыми и кабельными операторами в самой РФ.

(Январь 2014 года — меньше чем за неделю телеканал «Дождь» практически остался без зрителей — 24 крупных оператора платного телевидения одновременно приняли решение прекратить трансляцию канала в своих пакетах, толком не объяснив причин. После этого охват канала сократился на 80% — с 17 миллионов домохозяйств до 2 миллионов…)

— Нет, России надо ответить ещё симметричнее — закрыть у себя хотя бы один украинский канал (предварительно его открыв). Или даже сразу два. 

— А Дождь украинцам нужен? Вот честно? Россиянам оно понятно наверное, а вот нам? Услышать точку зрения российскую? Так вроде понятно уже всё: Крымнебутерброд#.

Уж простите за откровенность.

Андрей Коболев, председатель правления «Нафтогаз Украины»:

Я так розумію, мою підписку на «Дощ» мені навряд чи відшкодують. Але, дякуючи виваженій політиці, Інтер можна дивитись де завгодно і цілком безкоштовно. Профіт, нє?

Константин Боровой, российский политик, депутат Государственной Думы II созыва: 

Украина прекращает Дождь

_______________________

Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания запретил вещание в стране российского телеканала «Дождь».

Интересно, что особое возмущение по этому поводу выразили Песков и Захарова.

«Как же так, а свобода слова? Мы же позволяет этому телеканалу выражать и оппозиционную точку зрения» — примерно так звучал протест.

О времена, о нравы.

Пропагандистская кампания, которые ведут ВСЕ средства массовой информации Кремля, сопровождающаяся пропагандой насилия, войны, разжиганием социальной, расовой, национальной и религиозной розни, даже с точки зрения российского законодательства — преступление. 

Массовая дезинформация – методы действия ВСЕХ российских СМИ.

В последние годы пропаганда достигла нового, людоедского уровня, когда оправдываются военные преступления и преступления против человечности.

В переводе на человеческий язык, слова Пескова и Захаровой можно перевести так: «Да, мы пропагандируем людоедство, но среди журналистов «свободных» СМИ ( СМИ, которым разрешено существовать под нашим надзором, руководством и контролем) есть ведь и вегетарианцы, можем их предъявить».

Это новый стандарт «свободной» прессы в России – она не полностью людоедская. Она людоедская не на 100%. 

При все уважении к малому числу независимых, но несколько придушенных журналистов «независимых» СМИ, все они руководствуются перечнем запрещенных для обсуждения тем, черным списком (или стоп-листом) нежелательных участников передач, перечнем пропагандистов, привлечение которых в передачи обязательно, многими другими «ценными указаниями» Кремля.

Украина – свободное, независимое государство. 

Понятно желание Кремля распространить собственные безусловно не 100%, а, видимо, 86% людоедские стандарты на весь остальной мир.

Как мы видим на примере RT и SPUTNIK, не только на Украину, но и на европейские страны и США.

Украина не только вправе защититься в равной степени и от 100% людоедства и человеконенавистничества, но и от его 86% хитровыделанной модификации.

И это не только право Украины, но и обязанность государства защитить своих граждан от современного оружия гибридной войны.

Остается только надеяться, что за мудрыми шагами Украины последуют и другие европейские страны, а также США.

Несмотря на визги распоясавшихся людоедов, требующих своих прав на тело и душу граждан своей страны и всего остального мира.

Евгений Ростовский, блогер:

Пламенным революционерам не стоит останавливаться на запрещении «Дождя» в Украине. Есть ещё русскоязычные каналы «Футбол», где комментаторы наверняка посещали Крым с российской стороны и «Рыбалка», где щуки с русскоязычными челюстями говорят человеческим голосом. По-русски, разумеется.

А если серьёзно, то закрывается канал, где было довольно мало политики и очень-очень много умных гостей и ведущих. Осмелюсь заявить, несопоставимо много в сравнении даже со всем украинским телевидением взагали. Про технический уровень, профессионализм работников и умение/желание делать зрителю «интересно» просто промолчу. Для телевидения Княжицких-Мураевых-Коломойских это недостижимо.

Олег Ляшко, народный депутат, глава Радикальной партии имени себя:

Російський телеканал «Дождь» заборонили в Україні. А чому досі не закрили сепарський «Інтер»?! Чому досі не вислали з України російського політтехнолога Шувалова, який роками дурить українців на «Інтері» фейковими новинами?! Тому що інформаційна безпека України стала жертвою таємних домовленостей Президента Порошенка з власниками «Інтера» Фірташем і Льовочкіним. Подвійним стандартам влади треба покласти край!

Андрей Швец, блогер:

Сьогодні всі обговорюють новину, що Нацрада заборонила російський телеканал »Дождь». Тож і я маю що сказати – заборонили, й дідько з ним. Потрібно зрозуміти одну непорушну істину – в Росії у Україні друзів немає. Вже немає. Це аксіома як і те, що дві паралельні прямі не перетинаються. І не обманюйте себе, якщо росіянин виступає проти Путіна – це ще не робить його автоматично другом України.

Кожен російський ліберал бачить Україну лише як тимчасового союзника у боротьбі із спільним ворогом – Володимиром Путіним. Але їхня фундаментальна помилка в тому, що вони не розуміють – українці воюють не проти Путіна окремо, українці борються за свободу від Російської Федерації загалом.

Тому варто пам’ятати ще один навічно актуальний постулат: «російський ліберал закінчується там, де починається українське питання».

Екатерина Макаревич, журналист:

Телеканал «Дождь» отключили в Украине. По причине того, что они нарушают украинское законодательство и международное, в том числе, называя в прямом эфире Крым российской территорией.

И снова меня, как обухом по голове, удивила реакция российских пользователей, что, мол, не должна была Украина так поступать. Дождь ведь хороший…

Знаете, что мне это напомнило? Реакцию ребёнка, когда у него забрали пульт от телевизора в гостях, потому что он его грыз, то есть использовал не по назначению. А родители его такие, ну не надо было отбирать, ну грыз бы и дальше, что страшного, он же хороший.

Единственное отличие, что тут вроде не дети, а взрослые люди, но почему-то они вот совсем не хотят использовать условный «пульт», то бишь, канал по назначению.

Я не могу понять, почему нельзя было заранее учесть особенности той страны, в которую поставляется контент. Тем более, это нормальная международная практика, когда канал, если он начинает работать на аудиторию других стран, передавая контент, соблюдает законодательство этих стран. А в данном случае, тем более, идёт война и агрессором является та страна, которая поставляет телевизионный контент. Вот, вроде логично же? Но обиды все равно на украинскую Нацраду, которая приняла решение о запрете телеканала. Это как вообще? Разве это не инфантильность?

Сами заранее ничего не сделали, хотя, насколько я поняла, ещё полгода назад их предупреждали, а теперь с надутыми губами сидят и говорят «жаль».

Да, жаль, но в этом решении виновата совсем не Украина, а то, что сам канал, выходя на украинский рынок, решил забить на его интересы. Вот за это их решение жаль. Ну и кто теперь выиграл, а? Вот совсем ответственности за свои действия не хотят брать, а потом обижаются.

А «жаль», как я и написала в комментариях у Натальи Синдеевой под постом, все-таки попахивает перекладыванием ответственностью на других за то, что не сделал сам. 

Хорошие люди тоже должны уметь брать на себя ответственность за свои действии и бездействие. 

Пора уже повзрослеть и перестать обижаться.

Евгений Кузьменко, журналист:

«Дождь» и жаль, и не жаль.

Жаль потому что — самый вменяемый российский канал, немало толковых программ, некоторые сотрудники — вообще замечательные люди.

А не жаль потому, что не бывает икры второй свежести. И по мере того, как закручивают гайки за поребриком, протухает и «Дождь». Это неизбежно: стандарты людоедства в России меняются, и чтобы им соответствовать, надо и самим меняться. Иначе сожрут по обвинению в вегетарианском шпионаже.

Повторюсь, мне жаль «Дождь» как структуру, честно пытающуюся сопротивляться воспалительным процессам. Но есть протухающий продукт нам не надо. У нас и своего говна хватает.

Евгений Фельдман, российский журналист-фрилансер:

Не удержусь и выступлю с телегой про запрет «Дождя»

США — страна с, наверно, самой интенсивной общественной дискуссией в мире. Производной этой интенсивности является количество и масштаб грандиозных медиаорганизаций — как традиционных, так и социальных.

Такое их количество — не только следствие этой интенсивности, конечно; но каждое крупное событие здесь обсуждается и в абстрактных терминах, с точки зрения совершенствования ОБЩЕжития. Например, после суицида актера Робина Уильямса, всеми обсуждалось, что и как делать, чтобы внимательней относиться к страдающим от возрастных болезней пожилым людям. Или к страдающим депрессией.

Так вот, в США сейчас уже долго идёт довольно интенсивное обсуждение фейсбука. Ну, вы наверняка слышали: соцсеть превратилась в гигантского монстра, через которого новости узнают вообще все; ее алгоритмы поощряют confirmation bias — стремление получать информацию от источников, которые подкрепляют твои идеи; со временем это стремление приводит к образованию непересекающихся пузырей. Живущие в Калифорнии либералы за месяц перед выборами внезапно узнали, что в их любимом фейсбуке существуют консервативные молодые видеоблогеры, собирающие миллионы просмотров в день. Более того, этим же воспользовались сайты, пишущие выдуманные новости — якобы на Балканах таким образом заработали десятки миллионов долларов, а такие страницы осенью собирали трафик, превосходящий нормальные СМИ. Все это провозглашено огромной проблемой, и раз в неделю все обсуждают очередные инициативы Цукерберга по исправлению ситуации или комментарии Обамы на этот счёт.

К чему я все это?

В США понимают, что создание информационных пузырей — вредно и опасно. В Украине этого, к сожалению, не понимают.

Запретить «Дождь» требует закон? Ну, давайте без иллюзий, законы принимаются и отменяются. Украина не Англия, законам не тысяча лет. А задача любых законов — благо страны. Информационный угар и жизнь в иллюзиях, обеспеченная при отказе от альтернативных и местами неприятных источников информации, — это очень приятно и удобно поперву, но абсолютно бесперспективно на длинной дистанции. Это не благо.

Все сказанное безусловно касается и России. Отказ пустить «Дождь» в пакеты федерального вещания, давление на спутниковые сети с требованием убрать телеканал оттуда, давление на рекламодателей независимых СМИ — та же история. Ее следствие в России заметно всем: через год после эфира президент повторяет чушь, произнесенную приятным и подтверждающим его, президента, отношение к окружающему телеведущему федерального телеканала. К чему этот уроборос приводит страну на длинной дистанции украинцы должны понимать лучше всех прочих.

«Дождь» нужен Украине не ради России, россиян, свободы, демократии и права (хотя и ради этого тоже). Он нужен Украине ради Украины. А России доступность «Дождя» нужна ради России.

Дмитрий Ольшанский, российский публицист:

Есть на свете явления такой абсолютной гармонии, что всегда приносят счастье и ощущение красоты и правоты жизни.

Безветренные снежные вечера зимой.

Теплые осенние дни, когда ветер гоняет желтые и красные листья.

Воздух в горах.

Цветущие летние поля и холмы.

Бесконечность горизонта, когда смотришь на море.

Курсы уринотерапии для телеканала «Дождь» в самом сердце украинской свободы, которую они воспевали так долго.

«Разведка Болботуна с сотником Галаньбой во главе пошла по Миллионной улице, и не было ни одной души на Миллионной улице. 

И тут, представьте себе, открылся подъезд и выбежал навстречу пятерым конным хвостатым гайдамакам не кто иной, как знаменитый подрядчик Яков Григорьевич Фельдман… 

— Пан сотник, це не тот документ!.. Позвольте…

— Нет, тот, — дьявольски усмехнувшись, молвил Галаньба, — не журись, сами грамотны, прочитаем.

Боже! Сотвори чудо. Одиннадцать тысяч карбованцев… Все берите. Но только дайте жизнь! Дай! Шмаисроэль!

Не дал.

Хорошо и то, что Фельдман умер легкой смертью. Некогда было сотнику Галаньбе. Поэтому он просто отмахнул шашкой Фельдману по голове».

Фельдмана жалко.

Зато тебе, дорогой телеканал «Дождь», уринотерапию хорошо бы продолжить.

Роман Цимбалюк, блогер:

В Украине мало кто знает, но в начале года российская прогрессивная общественность активно обсуждает классификацию стран. Так вот, по ней гибридными государствами являются Россия и Венесуэла (режим нельзя называть автократией, диктатурой или тиранией, если в стране есть хотя бы две партии и регулярные выборы). Кахазстан и Киргизию, Турцию также отнесли к «гибридам», Таджикистан и Туркмению — «чистыми автократиями», а Украину — «так называемой анократией, или слабым государством». Имеет ввиду, что в Украине слабый госаппарат.

Эта же группа лиц не довольна запретом «Дождя». 

А может Украина не такая слабая как вам хотелось бы? На самом деле произошло то, что должно было произойти.

«Дождь» в эфире говорит «крымнаш», так как это требует росзаконы. Очень странно, что телеканал хочет вещать в Украине напрямую нарушая ее законодательство.

Возмущенным россиянам следует представить такую ситуацию. Как бы они лично и власти РФ реагировали, когда, например, немецкий канал транслировал бы в Калининграде тезис о том, что эта территория не российская, а исконно немецкая? Или китайский канал размышлял бы на эту тему относительно Сибири? А если украинский канал заявит, что Кубань – это Украина? Правильно – будет заблокирован в течение суток.

А защитникам «Дождя» от власти, которые заявили о «цензуре» в Украине большой привет от «распятого славянского мальчика».

И кстати, эти же «защитники» год назад поддерживали закрытия канала в России, когда «Дождь» не правильно скорбил 

о жертвах Великой Отечественной.

Сергей Руденко, журналист:

Рев за Дождем в ФБ перекрив стрімке падіння гривні — 29, 20 до $

Евгений Хлебовицкий, журналист:

На мою думку, з Дождьом треба було вишуканіше: серія попереджень із загрозою заборони мала б більше впливу, ніж відрубування забороною, яке також означає, що Україна на їхній дискурс більше впливу не має. Ми забуваємо, що такі рішення грають в обидва боки. А якщо ми хочемо змін в Росії, то мусимо впливати і нам потрібно би було, щоб українська частка аудиторії примушувала до обережнішої поведінки. В кінцевому підсумку власники Дождя самі обрали свою долю, тому — проїхали.

Сказавши це, хочу побажати Нацраді такого ж патріотизму і сміливості щодо Інтера та інших іграшок олігархів. Легко бути патріотом в справі Дождя, за яким ніхто не стоїть.

Чи нагадати, що робиться в FM ефірі на Донбасі, де всякі казачєскіє радіо та інші сепаратистські мозкомийки становлять непомірно більшу загрозу за Дождь, а в ефірі з українського боку — музичка плюс Громадське радіо, замість ретельно сконструйованого простору, де кожен гравець має свою просвітницьку роль. Я знаю, що «немає простих рішень», я не бачу розробки складних.

Гарик Корогодски, бизнесмен:

Я не смотрел Дождь по телевизору, не буду смотреть и в интернете.

Нет, я не против Дождя.

Просто я не смотрю телевизор, даже в интернете.

Мне офигенно стыдно за свою антигражданскую позицию.

Или нет.

Елена Рыковцева, российский журналист:

Федеральные российские каналы развели несусветный плач по Дождю. Как могла Украина выбросить его из своего эфира?! По Р-24 весь вечер тревожная бегущая строка: «На Украине прекращается вещание канала Дождь». Пионерская зорька МИДа Мария Захарова заламывает руки: «Это акт цензуры!!! Мы сделаем все, чтобы этот факт нашел отражение в комментариях международных организаций!!!» Она на нервной почве совсем забалтывается, она фактически объявляет, что этот ее МИД способен управлять комментариями зарубежных организаций. Они с ума посходили от возмущения. Они! Которые! Одним щелчком в свое время повыкидывали Дождь из всех кабельных сетей! Частные, заметим, операторы, отказывали Дождю в трансляции, потому что он разгневал государство неудачной формулировкой зрительского опроса. Да и сейчас не сказать, чтобы этот канал в России был в таком уж свободном доступе. Он вернулся в какие-то кабельные пакеты, но это же совсем не массовое явление, вот скажем в мой кабельный пакет Дождь не входит, то есть все это время на территории Украины он транслировался куда свободнее, чем в России. И да! Это оказывается так и должно быть!! В России мы его как хотим так и гнобим, а на Украине пальцем не трожь, на Украине мы за свой Дождь костьми ляжем!! Фарисеи.

[articles_related]

Exit mobile version