Решение украинского гаранта Петра Порошенко о назначении Павла Жебривского аудитором НАБУ остается неизменным. Жалобы и иски в суд против этого, которые подали активисты и общественные организации, отклонены Верховным судом.
Новость передает «Пресса Украины» со ссылкой на сообщение Судебной власти Украины.
«Верховный Суд в составе судей Кассационного административного суда пояснил, что процессуальный закон требует, чтобы исковом заявлении об оспаривании нормативно-правового акта истец обосновал свою принадлежность к субъектам правоотношений, в которых применяется или будет применен этот акт. Обращаясь в суд с иском о законности правового акта субъекта властных полномочий индивидуального характера, истец также должен объяснить, какие правовые последствия непосредственно для него порождает обжалуемое решение», – говорится в сообщении.
Также указано, указ президента Украины № 169/2018 является актом индивидуального действия, который порождает права и обязанности только для того субъекта, которому оно адресовано.
«Отсутствие у кого, в том числе и у истцов, прав и / или обязанностей в связи с изданием оспариваемого Указа не порождает у таких лиц и права на защиту, то есть права на обращение с этим иском, о чем говорится в решении суда», – отметили в суде.
Добавили, что «решение может быть обжаловано в Большой Палаты Верховного Суда в течение 15 дней со дня его принятия и вступает в законную силу после ее пересмотра в апелляционном порядке или по истечении срока на апелляционное обжалование».
К слову, истцы жаловались на то, что определенная Петр Порошенко кандидатура не соответствует требованиям и критериям в отношении члена Комиссии и указали, что оспариваемым Указом нарушены их законный интерес к объективной оценки эффективности деятельности НАБУ в форме соответствующего заключения, а также сохранения состояния независимости НАБУ и его руководителя.
[articles_related]