В последнее время украинское общество все чаще слышит заявления разного рода чиновников и псевдоэкспертов о целесообразности введения военного положения через так называемое обострение боевых действий на линии соприкосновения, в частности вблизи Авдеевки, где в последнее время боевики «ЛДНР» значительно активизировали свои действия под прямым руководством российского командования.
Стоит отметить, что это уже не первый раз власти пытаются навязать украинскому обществу идею введения военного положения, как необходимое средство обороны против российского агрессора. Но действительно ли это необходимо? Или такая идея это лишь очередная попытка предостеречь и успокоить народ от критических действий.
Если проследить все медийное пространство с момента начала проведения так называемой антитеррористической операции на Донбассе, то можно уже несколько раз увидеть, что в критические моменты для украинского общества власть пытается «закинуть» страх введения военного положения, или же псевдо пророссийские планы по раскачивания ситуации внутри страны.
Так, недавно страну буквально всколыхнула информация о перехвате переписки между кремлевскими высокопоставленными чиновниками о якобы начале развертывания в Украине плана по дестабилизации под названием «Шатун». Согласитесь, что на тот момент слова председателя СБУ Василия Грицака были более чем убедительными, ведь кто, как не он должен говорить и обнародовать такие планы агрессора. Более того именно на его плечи возложена обязанность по ликвидации таких планов.
Как мы уже можем увидеть это был лишь информационный вброс. Ведь, если бы такой план все же был то мы должны увидеть хотя бы какие-то шаги от ФСБ по дестабилизации ситуации в Украине. Но, что же мы увидели? Прекрасную работу СБУ? Возможно, что это был лишь надуманный план для «стабилизации» народных масс. Для многих этот вопрос так и останется открытым.
Если же возвращаться к необходимости введения военного положения. Хотелось услышать от высоких военачальников и политиков почему его не было введено в начале так называемого АТО? Ведь во всех высокоразвитых странах антитеррористическая операция длится всего несколько часов. И по всем канонам и законам мы имеем на своей территории полноценные боевые действия, которые нужно назвать войной, а не АТО. Почему не было введено военное положение, когда украинские военные и добровольцы вели критические боевые действия под Илловайском. Ведь котел Илловайска надолго останется в душе нации. Почему не было введено военное положение во время Дебальцево, когда украинских военных расстреливали как в тире. На все эти вопросы вы не услышите ответов от военачальников и политиков. Несмотря на то, что они должны рассказать нации почему так произошло. Мы же только услышали «сухие» доводы о том, что это были героические и «гениальные» операции Генштаба. Однако они никогда не скажут сколько украинских военных погибли. И остались на полях Донбасса. Ведь именно тогда было бы целесообразно ввести военное положение. Но мы этого не услышали.
Возвращаясь к сегодняшним реалиям хотелось бы отметить, что слова о необходимости введения военного положения является следствием сегодняшних действий власти. Буквально вчера силы полиции пытались штурмовать позиции блокадников Донбасса. Чем не повод предостеречь общество от радикальных мер? Ведь раны нации еще не зажили от избиения майдановцев силами полиции, а мы уже наблюдаем похожий сценарий. Поэтому такие вбросы фактически носят превентивный характер. Ведь при введении военного положения вполне разрешается прекратить действие прав граждан страны.
В конце хотелось бы отметить, что лично я не верю во введении военного положения. Ведь не стоит забывать, что при введении военного положения кредитования Украины полностью прекратится. А выжить без помощи мы пока не в силах. Кроме того, такие действия не поймут наши международные партнеры, которые постоянно предостерегают нас от подобных сценарии.
[articles_related]