RSS
App Store Google Play
Більше інформації
Реклама
Актуально
  • Путін про Мінські угоди: Подобається не подобається - терпи моя красуня
  • Письменник прокоментував озвучені потенційні жертви Україи в разі війни
  • З Канади в Україну полетів літак з інструкторами та військовим обладнанням

Закон для Луценка або Луценко для закону

Алекс Зоркий 20 квітня 2016, 23:49
Закон для Луценка або Луценко для закону

У зв'язку з висуненням на посаду Генерального прокурора України Юрія Луценка виникло питання про його невідповідність нормам цієї посади. Відповідно до закону, посаду глави української прокуратури може займати кандидат, який має юридичну освіту і не менше 10 років стажу роботи в органах прокуратури. Мабуть, фігура Луценка на посаді Генпрокурора влаштовує більшість політичних сил парламенту, і для його затвердження необхідно лише поміняти закон. Чи зможе одіозний політик на посаді глави прокуратури поміняти її неефективну роботу в кращу сторону, або система «з'їсть» недосвідченого в юридичних питаннях Генпрокурора.

З приводу необхідного стажу для посади Генпрокурора побутують різні думки. Хтось із юристів каже, що Генпрокурор повинен бути всього лише менеджером, і як директор на виробництві контролювати процес, створювати умови підлеглим. Згідно іншої думки, Генпрокурор завжди був політичним інструментом в руках президента, а значить питати за його роботу доведеться з правлячої політичної партії. Юрій Луценко, в разі його обрання на цю посаду, своєю ефективною роботою може поліпшити рейтинги партії БПП. На посту глави МВС він довів, що реформи може проводити людина, далека від юридичної області, головне тут чесність і бажання щось реально змінити в старій системі.

Чи варто змінювати закон під Луценка. В якійсь мірі, зняття норм вимог до посади Генпрокурора в майбутньому може зіграти злий жарт. Адже в подальшому на цю посаду зможе претендувати будь-хто, хто захоче керувати прокуратурою, не маючи найменшого поняття про її устрій і завданнях. Але така небезпека може бути лише в далекому майбутньому, а зараз головне питання – чи впорається Луценко з поставленим завданням, якщо його оберуть на цю посаду. Потрібно розуміти, що Генпрокурор є другим за значимістю після президента гарантом Конституції і законності. Зараз в прокуратурі залишається правити система, де прокурор будь-якого рангу може пригальмувати, або скасувати хід того чи іншого розслідування. Прокуратура в системі тотальної корупції стала «дахом» для потрібних людей, індульгенцією для нечистих на руку чиновників. Родинні, кумівські і ділові зв'язки прокурорів усіх масштабів перетворили роботу контролюючого закон органу в системне покривання злочинів багатих людей і політиків. Прокуратура, від вирішення якої залежить законний хід багатьох кримінальних і адміністративних справ, стала видом бізнесу і збагачення для прокурорів усіх рангів. Саме тому ця система зараз гальмує процес боротьби з корупцією і старою системою, в якій чиновники і багаті люди мають недоторканність перед законом.

Луценко, як політик з досвідом і принципова людина, може влаштувати на посаді Генпрокурора партію влади, нову коаліцію, частину партій зі старої коаліції і представників від ЄС. У тому, що цей політик не буде даремно гаяти час, сумнівів бути не може. Питання в іншому - чи зможе Луценко без досвіду юридичної практики протистояти тим працівникам прокуратури, які будуть діяти по старому, саботувати реформи. Попросту кажучи, маючи набагато більший досвід, підлеглі зможуть «водити за ніс» свого шефа, а тим часом продовжувати виконувати правосуддя під замовлення.

В якійсь мірі досвід роботи не менше 10 років, який вимагають від кандидата на посаду Генпрокурора, може говорити про те, що людина має досвід роботи «в старій системі». Такий стаж кандидата на прокурорську посаду можна порівняти з досвідченим наркоманом, який був багато років залежним від наркотиків. Кому буде легше відмовитися від спокуси «залежності» - наркоману зі стажем, або тому, хто тільки почав приймати перші дози. У цьому плані кандидати «зі стажем» на пост Генпрокурора з числа працівників прокуратури нагадують наркомана, який багато років знаходиться в залежності від «системи». Адже жоден ізольований від «системи» наркоман просто фізично не зможе колотися. У системі розповсюдження наркотиків, як і в прокуратурі, існує налагоджена структура - хтось шукає залежних людей, хтось пропонує товар, хтось «кришує» цю діяльність. У зв'язку з цим запропонований деякими депутатами «конкурс на посаду Генпрокурора» може дати нового главу прокуратури, залежного від старої «системи», в якій він був одним з ланок ланцюжка. Зараз потрібно призначати Генпрокурора, що не має жодного відношення до старої прокуратури. Юридичний досвід не завадить, але досвід роботи в органах прокуратури зробить кандидата на пост залежним від налагоджених роками зв'язків «системи».

Відомий афоризм «закон для людини, а не людина для закону» говорить на користь того, що законодавчі правила заради загальнолюдських цінностей іноді можуть не виконуватися. Існує думка, що фраза «людина створена для виконання закону» належить до висловлювань педантичних німців, які перш за все, шанують закон існуючий для всіх членів суспільства, а вже потім права окремої людини. У разі, коли українська влада намагається переписати закон про вимоги, якими повинен володіти претендент на посаду Генерального прокурора, відомий афоризм можна перефразувати: «Закон для Луценка або Луценко для закону?».

Залишається сподіватися, що зміни закону щодо вимог до кандидата на посаду Генпрокурора будуть єдиною нав'язаною парламенту дією президента Порошенко по лінії прокуратури. Така поправка виправдає себе лише в разі, якщо Юрій Луценко буде «людиною для чіткого виконання закону». Головне завдання нового Генпрокурора - постаратися бути незалежним ні від старої системи роботи прокуратури, ні від політики БПП, особистих інтересів президента Порошенко і його найближчого оточення.


Більше інформації
Коментарі 0

Тільки зареєстровані користувачі можуть лишати коментарі.