RSS
App Store Google Play
Більше інформації
Реклама
Актуально
  • 4 популярных мифа о Форексе
  • Путін про Мінські угоди: Подобається не подобається - терпи моя красуня
  • Письменник прокоментував озвучені потенційні жертви Україи в разі війни

Лещенко пояснив різницю між справою Лукаш та справою Корбана

Георгий Майский 29 грудня 2015, 01:31
Лещенко пояснив різницю між справою Лукаш та справою Корбана

Народний депутат 8-го скликання від партії «Блок Петра Порошенко» Сергій Лещенко хоче, щоб люди розуміли різницю між справою Лукаш та справою Корбана, тому на своїй сторінці в соціальних мережах порівняв обидві справи та пояснив різницю між ними.

Новину повідомляє «Преса України».

Так стосовно Лукаш, народний депутат зазначив, що вона фігурант санкційного списку Євросоюзу, а єдиною умовою ЄС стосовно збереження санкцій по відношенню до оточення Януковича є порушення проти них справ за економічними статтями, зокрема, за статтею 191 частиною 5 Кримінального кодексу України. Додавши, що це наші зобов'язання перед ЄС, відповідно до листа від 3 березня 2014 року в.о. генпрокурора Махніцького єврокерівникові Кетрін Ештон. Окрім того він повідомив, що накладати санкції на підставі звинувачень у вчиненні злочинів проти Майдану чи прав людини Євросоюз відмовляється. Народний обранець пояснив це небажанням ЄС втягувати себе в справи, які можуть бути мотивовані політично, додавши, що це медичний факт: санкції можуть бути збережені лише за економічні злочини. Така справа була порушена проти Лукаш. Водночас, нардеп повідомляє, що економічні злочини за кримінальним процесуальним кодексом України передбачають, що запобіжний захід повинен мати альтернативу, тобто заставу замість утримання під вартою. Таким чином, на думку народного обранця, Лукаш апріорі не могла бути арештована в справі, яку порушили проти неї. Вона може подобатися чи ні, але така вже європейська практика: санкції за злочини економічного характеру мають бути гуманізовані, пояснив Лещенко.

У той же час, якщо говорити про справу Корбана, продовжує інформувати народний депутат від партії «БПП», то він проходить по справі, в якій йому інкримінують злочини, пов’язані з насильством. Не рейдерство, як дехто думає, уточнює парламентар, а захоплення заручника, а це особливо тяжкий злочин, який в свою чергу передбачає утримання під вартою. Окрім того, Лещенко додав, що багато хто бачив, як Корбан проводив час під домашнім арештом – гості-депутати, коньяк… І одразу порівняв із тим, як проводив час під домашнім арештом у США Павло Лазаренко, якому забороняли спілкування будь з ким, за винятком його адвокатів та членів родини, та й то в суворо відведені для цього години. І навіть за цих умов, коли постало питання про подальший домашній арешт Лазаренка, Корбан через юридичну фірму «Маркс енд Соколов» написав петицію на суддю Чарльза Брейера, щоб Лазаренка посадили в тюрму, а Корбан мав кращі шанси «віджимати» його активи в Україні.

«Це все, що я хотів сказати на цю тему», такими словами завершив свій пост Сергій Лещенко.

Нагадаємо, раніше «Преса України» повідомляла, що лідер політичної сили «УКРОП» Геннадій Корбан пожинає плоди відсутності судової системи, хоча над цим він сам працював багато років, будучи «головним рейдером країни». Такої думки дотримується Сергій Лещенко, який нагадав, що Корбан 10 років тому був одним з тих, хто у США брав участь в судовому процесі по справі Павла Лазаренка, і заявляв про порушення режиму домашнього арешту, тепер, як бачимо, це повернулося проти нього самого. Він також додав, що Корбан навіть хизувався статусом «головного рейдера країни», але не будемо забувати, що рейдерство завжди будується на маніпулюванні та нечесних або просто куплених рішеннях суду, тоді як починаючи зі справ по ГЗК і закінчуючи «Укртатнафтою», якраз Геннадій Корбан і відігравав там головну роль.


Більше інформації
Коментарі 0

Тільки зареєстровані користувачі можуть лишати коментарі.