Рішення окупантів в Криму використовувати каналізаційні стічні води після їх попереднього очищення для зрошення земель викликало скептицизм у вчених. Аналогічну думку вони висловили і з приводу ідеї про опріснення морської води, яку російська влада на півострові хоче використовувати в якості питної.
Новину повідомляє «Преса України».
Так, кандидат біологічних наук Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України Олег Китаєв висловився проти використання стічних вод в сільському господарстві.
“Навіть найглибше очищення каналізаційних вод для зрошення загрожує екологічною катастрофою. Деякі небезпечні бактерії і побутові відходи на кшталт фосфатів з миючих засобів дуже важко вловити фільтрами. Добрива в цьому сенсі безпечні, оскільки їх спеціально витримують і обробляють, а фекалії з каналізації знезаразити складніше. Цього в принципі можна домогтися, але в підсумку зрошення буде все одно дуже ризикованим”, – зазначив учений.
Гідрогеолог, головний науковий співробітник Інституту телекомунікацій і глобального інформаційного простору НАН України Євген Яковлєв висловив думку, що опріснена вода не підійде для питних потреб кримчан.
“Перспектива використовувати опріснену морську воду в Криму цілком реальна, однак вона підійде тільки для технічних потреб. Ця вода не жива і вимагає кондиціонування шляхом прокачування через поверхневий грунт, якщо є намір використовувати її як питну”, – заявив гідрогеолог.
Нагадаємо, російський міністр сільського господарства півострова Андрій Рюмшин заявив, що активне використання підземних джерел води призвело до того, що питна вода в Роздольненському, Красноперекопському і Джанкойському районах півострова стала солоною. Крім того, на півострові за останні три роки в десятки разів скоротилися площі зрошуваних земель.
[articles_related]