RSS
App Store Google Play
Больше информации
Реклама
Актуально
  • Коронавирус набрал новые темпы в мире – статистика
  • Обновлен рейтинг стран с больными на COVID-19
  • В Украине 17 областей с коронавирусом – МОЗ

Кто должен и будет отвечать за развал армии Украины?

Саша Юрчук 14 марта 2014, 16:08
Кто должен и будет отвечать за развал армии Украины?

К вопросу: кто виноват?

Заявление главы МО Украины адмирала И. Тенюха о том, что в Сухопутных войсках – лишь 6 тыс. боеготовых военнослужащих, вызвало шок. Возник вопрос: кто виноват, что держава, в 1991 г имевшая на своей территории почти 800 000 группировку войск, в 2014 году вдруг оказалась одной из самых беспомощных держав мира (в соотношении л\с боеготовых частей и подразделений к численности населения)?

Попробуем разобраться. В октябре 1991 года Верховная Рада установила перспективную численность армии и флота в 450 тыс. человек. Это - 1% населения, верхняя планка по мировому стандарту, выше которого армия становится обременительной для экономики.

Именно этот показатель был забит для Украины в Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). Согласно этому документу, Украина может иметь: 450 000 человек личного состава Вооруженных сил; 4080 танков (3130 в регулярных частях); 5050 боевых бронированных машин (4350); 4040 артиллерийских орудий калибра более 100 мм (3240); 330 ударных вертолетов; 1080 боевых самолетов.

При нормальной боевой подготовке более чем серьезная сила, как для Европы. И вполне способная противостоять России при ее агрессии (здесь работает арифметика Пупкина с картинками: для успеха наступления численность нападающих должна минимум в 3 раза превышать численность обороняющихся, это проверенный военный норматив).

Однако в 2000 г (при Л. Кучме) наша армия составляла уже 310 тыс. человек. И неуклонно сокращалась и далее вплоть до начала вторжения России в конце февраля 2014 года.

Получается, виноваты все президенты, начиная с Кучмы, и все министры обороны при этих президентах, ведь так?

Нет, не так. При Кучме было впервые заявлено о намерениях Украины вступить в НАТО. Эту линию с первого до последнего дня поддерживал, будучи президентом, и В.Ющенко. Вступление в НАТО – это гарантии коллективной безопасности (п. 5 Вашингтонского договора). Это отсутствие потребности иметь мощную многочисленную армию. Именно такую армию, немногочисленную, но способную принимать участие в многонациональных операциях НАТО армию и строила Украина фактически с 2002 по 2010 гг.

 

Однако ситуация резко изменилась весной 2010 года, когда к власти пришел Янукович. Объявив внеблоковость Украины, сей стратег вместо резкого наращивания численности войск (что обеспечивало бы обороноспособность страны в новых условиях), вдруг принялся сокращать армию далее. В итоге на сегодня в строю – порядка 180 тыс. солдат и офицеров. А учитывая мизерные средства, выделяемые на боевую подготовку и техническое переоснащение, боеготовы из них и вовсе считанные тысячи.

Таким образом, непосредственную ответственность за нынешнее состояние армии и неспособность Украины себя защитить несет ВФЯ, и его стратеги – Ежель, Саламатин и Лебедев. А заодно начальники Генштаба, которые послушно руководили этим развалом – к слову, несостоявшийся «герой» генерал Замана в их числе.

Нам от этого сейчас никак не легче, но мы по крайней мере знаем, кто должен (и, надеюсь, будет) отвечать. Пусть знают и они.

Dmitry Tymchuk, Руководитель  Центр военно-политических исследований


Больше информации
Комментарии 0

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.