Эксперт объяснил, почему ВРУ закрыла глаза на преступления Александра Вилкула и не избавила его неприкосновенности. Как оказалось, депутат является выгодной фигурой для президента Петра Порошенко.
Новость передает «Пресса Украины».
Журналист Александр Дубинский объяснил, почему служители народа, депутаты ВРУ, не сняли неприкосновенность с Александра Вилкула, члена Опблока. Как известно, свой голос «за» отдали всего 137 нардепов.
Александра Вилкула обвиняют в отжиме земли у территориальной общины и передачи ее в частные руки. Тем не менее, депутаты принять соответствующее решение о неприкосновенности побоялись.
«Причем как отказываются ... Депутаты Народного Фронта и БПП дают за снятие с Вилкула неприкосновенности, который якобы же оппонент Порошенко, 72 голоса. Почему это происходит? Петр Порошенко заинтересован, чтобы кандибат от Опблока был его оппонентом во втором туре. К примеру, чтобы отжать голоса у Юли (Тимошенко - ред.). Итак Вилкул очень удобный для Птер Порошенко», - пояснил Дубинский.
Подытоживая он отметил, что никакие преступления в Украине не страшны, если ты выгоден президенту. Журналист обратил внимание на еще один момент - Александр Вилкул и Вадим Новинский - люди, которые контактируют с митрополитом УПЦ МП Онуфрием.
«Снять неприкосновенность с Вилкула, чтобы поссориться с УПЦ МП к Пети (Порошенко - ред.) ну как-то невыгодно», - заключил он.
К слову, комментируя решение депутатов спикер Андрей Парубий заявил, что это позор украинского парламента.
«Идя на выборы, мы обещали снять депутатскую неприкосновенность», - напоминал он.
Отметим также, по данным генпрокурора Юрия Луценко, в 2011 году Вилкул, будучи на должности главы Днепропетровской ОГА, незаконно передал земли коллективной собственности в пользование Орджоникидзевского ГОКа под разработку карьера и частной фирме «АРТ ЛЕНД». В результате действий Вилкула государство недополучило более 5 млн гривен, а часть земли сельскохозяйственного назначения была уничтожена. По словам Вилкула, его действия были законными.