RSS
App Store Google Play
Больше информации
Реклама
Актуально
  • В Украине планируют не переводить часы
  • Степанов рассказал, сколько украинцев стали в очередь на вакцинацию от коронавируса
  • В Украине стартовала запись на вакцинацию от Covid-19

Мой друг Тимур Олевский офигел от такой логики

Евгений Левкович 10 сентября 2014, 08:48
3676

Есть ведь такое понятие - «исторический пример»? Так вот он.

Как вы уже, наверное, знаете, мурманский рыбокомбинат подал иск к правительству России о «признании постановления о введении эмбарго на ввоз продовольствия из стран Запада частично недействительным». Из-за санкций комбинат вынужден остановить производство, сотни человек рискуют потерять работу, поскольку завод перерабатывал норвежское сырьё, а его запретили, а другого — вот незадача-то — нет. С августа по ноябрь Норвегия должна была пригнать в Мурманск 6 тысяч тонн рыбы, из чего комбинат сделал бы 480 миллионов рублей, заплатил бы в казну налоги, оправдал бы вложения и выплатил зарплату сотрудникам. А теперь хрена лысого, а не рыбки.

Однако историчность примера даже не в том, что всё по-русски сделано: сначала крышу поставили, а фундамент решили как-нибудь потом залить. Вчера телеканал «Дождь» дозвонился до директора рыбокомбината Михаила Зуба, который, собственно, иск и подал. И что же герой сопротивления? Первым делом (вернее, вторым - после того как поздоровался с аудиторией и поблагодарил за возможность высказаться) он заявил (цитирую дословно): «Мурманский рыбокомбинат, как администрация, так и трудовой коллектив, полностью поддерживает идеологию Путина Владимира Владимировича. Мы абсолютно солидарны с указом». Дальше он пояснил, что это правительство, по его мнению, всё не так поняло и должно было правильно расшифровать слово «ограничить» (которое в указе стоит рядом со словом «запретить») и не относить это слово к многострадальным и пропахшим рыбой мурманским работягам - пусть только зажравшиеся московские рестораторы страдают. Мой друг Тимур Олевский, который вёл эфир, кажется настолько охуел от такой «логики», что почти эфир завалил. И я его понимаю. Ну, не скажешь же на всю страну: «Мужик, ты совсем мудак, или прикидываешься?». Человек подаёт в суд на на указ, который подписал лично царь, но одновременно с этим и царя полностью поддерживает, и указ, блять, тоже! И то, что правительство, парламент и всё остальное чиновничество подчиненно именно царю и им же самим, на секундочку, назначено, до мужика никак не доходит.

Полгода назад наш многострадальный народ очень обиделся на стихотворение украинской студенточки «воля — слово вам не знакомое, вы все с детства в цепи закованы». А чего обижаться-то? Посмотрите на директора. Или это какой-то нехарактерный для нас пример? Хуюшки. «Царь хороший — бояре плохие» - это же сплошь и рядом. А часто и ещё хуже: «поддержим наших жуликов — они ведь всё-таки наши, а не пиндосовские».

Вот честное слово, не хочется помогать таким людям ни в чём, совершенно. Это про них русская поговорка придумана - «и рыбку съесть, и на хуй сесть».

Евгений Левкович

Комментарии0

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.