Решение оккупантов в Крыму использовать канализационные сточные воды после их предварительной очистки для орошения земель вызвало скептицизм у ученых. Аналогичное мнение они высказали и по поводу идеи об опреснении морской воды, которую российские власти на полуострове хотят использовать в качестве питьевой.
Новость сообщает «Пресса Украины».
Так, кандидат биологических наук Института садоводства Национальной академии аграрных наук Украины Олег Китаев высказался против использования сточных вод в сельском хозяйстве.
«Даже самая глубокая очистка канализационных вод для орошения грозит экологической катастрофой. Некоторые опасные бактерии и бытовые отходы вроде фосфатов из моющих средств очень трудно уловить фильтрами. Удобрения в этом смысле безопасны, поскольку их специально выдерживают и обрабатывают, а фекалии из канализации обеззаразить сложнее. Этого в принципе можно добиться, но в итоге орошение будет все равно очень рискованным», – отметил ученый.
Гидрогеолог, главный научный сотрудник Института телекоммуникаций и глобального информационного пространства НАН Украины Евгений Яковлев высказал мнение, что опресненная вода не подойдет для питьевых нужд крымчан.
«Перспектива использовать опресненную морскую воду в Крыму целиком реальная, однако она подойдет только для технических нужд. Эта вода не живая и требует кондиционирования путем прокачки через поверхностный грунт, если есть намерение использовать ее как питьевую», – заявил гидрогеолог.
Напомним, российский министр сельского хозяйства полуострова Андрей Рюмшин заявил, что активное использование подземных источников воды привело к тому, что питьевая вода в Раздольненском, Красноперекопском и Джанкойском районах полуострова стала соленой. Кроме того, на полуострове за последние три года в десятки раз сократились площади орошаемых земель.
[articles_related]