Строительство Керченского моста вряд ли – правильное решение, учитывая насколько сложной является структура почвы на дне Керченского пролива. На это и другие риски, которые могут привести к трагическим последствиям, рассказал эколог Александр Соколенко.
Новость сообщает «Пресса Украины».
По его словам, возводимый объект нельзя назвать безопасным по ряду объективных причин.
«Недаром еще во времена войны фашисты не смогли его построить. В советские времена никто не брался за этот проект потому что там очень сложная геология… Карстовые пустоты, которые находятся на дне Керченского пролива. Их объем 20-30 метров, строить мост очень сложно», – пояснил эксперт.
Соколенко подчеркнул, что никто не будет гарантировать безопасность моста в случае его постройки. «Если он не завалится или там просто не начнется деформация», – пояснил он.
«Строительство влияет на течения к Керченском проливе, который соединяет Азовское и Черное моря», – сказал эксперт.
Сложившаяся экосистема нарушается, отметил Соколенко, и затрудняет миграцию морских млекопитающих.
«Много вопросов по экологической безопасности… Сегодня контроля за Керченским проливом нет, ни одна украинская служба или инспекиця не может контролировать ситуацию и не может оценить ущерб, нанесенный внешней окружающей среде этими работами.
Напомним, то, что Россия собирается перекрывать Керченский пролив из-за моста, может иметь крайне негативные последствия для экологии Азовского моря. Его экосистема сложная и легко разрушимая, заявил украинский эколог Алексей Василюк.
[articles_related]